中盐安徽红四方肥业股份有限公司（简称“红四方”）沪主板IPO自本年3月获受理已过半年之久，现在审阅进展处于“已问询”状况，但没有发布问询回复陈述。《经济参考报》记者注意到，IPO陈述期（指2019年度、2020年度、2021年度和2022年1-6月，下同）内，红四方存在第三方回款占比高、与相关方进行资金拆借等财政内控不标准行为。此外，记者研读我国裁判文书网等揭露材料发现，红四方职工曾运用职务之便，借道代理商，移用公司资金归个人运用而获刑。
经销收入占比高 非法人客户居多
招股书发表，红四方隶属于中盐集团，是专业从事复合肥和氮肥产品研制、出产、出售和服务的化肥出产企业，为中盐集团农肥事务板块的运营主体。经过多年开展，红四方现在已在安徽合肥、湖南醴陵、湖北随州、吉林扶余建有出产基地，具有尿素30万吨/年、各类复合肥230万吨/年、水溶肥5万吨/年的出产才能。依据我国磷复肥工业协会统计数据，2019年、2020年和2021年红四方复合肥产销量职业排名别离为第13位、第13位和第12位，居于全国复合肥职业前列。
财政数据显现，红四方陈述期内主营事务收入别离为23.92亿元、25.84亿元、29.83亿元和24.23亿元，呈逐年增加趋势；同期完成净利润别离为9913.83万元、11553.99万元、11061.77万元和11910.84万元，公司运营成绩安稳，盈余才能较强。
不过，记者注意到，红四方主营事务收入首要来源于经销形式，陈述期内占比约多半。据招股书介绍，红四方已建立起掩盖首要栽培区域的老练安稳的经销商网络，并与经销商形成了杰出的协作联系。到招股书签署日，公司经销商数量约3000家，散布在全国31个省（自治区、直辖市）的1500余个县（市、区）。陈述期内，红四方经销收入别离为19.23亿元、20.63亿元、23.31亿元和19.53亿元，占主营事务收入份额别离为80.40%、79.83%、78.14%和80.60%。
对此，红四方表明，因为我国幅员辽阔，化肥产品的运用区域遍布全国，终端用户首要为广阔农业栽培户，较为涣散，因而同职业上市公司均遍及选用经销为主的出售形式。一起，公司经销商保持安稳，经销商网络有用地推动了公司产品的出售。
值得重视的是，红四方经销商首要为非法人客户，首要包含个人及个别工商户、个人独资企业等。陈述期内，公司非法人客户数量占比别离为71.55%、69.40%、69.59%及68.28%，收入占比别离为59.41%、58.61%、54.99%和56.26%。其间，以个人及个别工商数量为最，陈述期内别离为2564家、2390家、2245家和1992家，占比别离为71.10%、68.99%、69.03%和67.94%。
红四方就此解说称，公司客户中非法人客户占比较高的首要原因是，复合肥事务一般采纳经销形式，且经销商首要为坐落县、市、区的农资运营者，运营规模有限，个别从业者较多，遍及以个人及个别工商户为运营主体，因而公司经销客户中非法人客户数量和收入占比相对较高。
第三方回款存危险 职工移用资金获刑
在非法人客户为红四方带来很多运营收入一起，也为其运营埋下危险危险。记者经过检索我国裁判文书网发现，仅陈述期内，红四方就存在数十篇裁判文书，其间触及合同胶葛案件较多，多与个人及个别工商户有关。
另据招股书发表，红四方的复合肥产品下流经销商多为运营规模较小的个别工商户、自然人或自然人操控的公司，出于买卖习气及付款快捷的需求，其存在经过法定代表人、实践操控人及其亲属、职工、下流客户等第三方向公司付款的景象。陈述期内，红四方第三方回款金额别离为10.15亿元、12.85亿元、13.03亿元和10.18亿元，占当期含税运营收入的份额别离为37.00%、43.98%、39.13%和38.30%，占比较高。
“陈述期内，公司未产生过与客户第三方回款相关胶葛。”红四方表明，为了保证可以及时辨认收款的归属目标，2020年头公司托付协作银行开发了虚拟子账户功用，即在一个对公账户下设多个虚拟子账户，各经销商各对应一个收款子账号，公司财政人员由此可快速辨认回款对应客户。不过，红四方在招股书中也坦言，公司或许存在因对第三方回款管控不力导致出售回款环节内部操控有用性缺乏的危险。
记者研读揭露材料发现，红四方曾存在职工运用代理商账户移用公司资金状况。2021年5月31日，我国裁判文书网发布的《谢成移用资金一审刑事判决书》“案号（2021）皖0122刑初103号”显现，2018年7月至当年末，被告人谢成在担任红四方出售岗事务员期间，运用职务上的便当，经过多名代理商在红四方的账户，向自己开发的客户出售复合肥，合计收取客户货款23.57万元用于个人浪费，构成移用资金罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
此外，红四方陈述期内还存在经销商曾直接持有公司股份等状况。据招股书发表，陈述期内，曾直接持有红四方股份的经销商数量达15家；与现有职工、陈述期内前职工存在首要相相联系的经销商23家。与此一起，陈述期内，红四方对曾直接持有公司股份的经销商出售金额别离为7872.35万元、10271.36万元、11770.26万元和11936.99万元，占主营事务收入份额别离为3.29%、3.97%、3.95%和4.93%；对与现有职工、陈述期内前职工存在首要相相联系的经销商的出售金额别离为4749.57万元、4449.76万元、5548.22万元和3634.15万元，占主营事务收入份额别离为1.99%、1.72%、1.86%和1.50%。
红四方针对上述景象解说称，陈述期内，因相关人员对法律法规认识缺乏，公司部分职工代客户或客户相关方持有公司职工持股渠道弘邦出资的股份，2022年3月至4月期间，上述弘邦出资股份代持均已免除。
相关买卖频发 存在转贷行为
招股书显现，红四方存在相关买卖频发和转贷行为。
陈述期内，红四方对相关方收购金额别离高达9.11亿元、6.41亿元、7.83亿元和5.48亿元，占当期运营本钱的份额别离为41.98%、27.65%、29.72%和25.99%。其间，向公司控股股东中盐安徽红四方股份有限公司（简称“红四方控股”）收购原材料及动力的金额别离为8.41亿元、5.96亿元、7.47亿元和5.23亿元，占当期运营本钱的份额别离为38.76%、25.74%、28.33%和24.81%。
红四方表明，虽然公司在《公司章程》《相关买卖办理准则》《独立董事工作准则》等准则中对相关买卖公允决议计划的程序等进行了规则，公司相关买卖具有合理性和必要性，但若公司内部操控有用性缺乏，仍或许存在相关方运用相关买卖危害发行人和出资者利益的危险。
此外，红四方陈述期内存在转贷、向相关方开具无实在买卖布景的收据并经过收据贴现后获取银行融资、与相关方进行资金拆借等财政内控不标准的景象。
如陈述期内，红四方存在向红四方控股开具无实在买卖布景的敷衍收据的问题，2019年、2020年产生额别离为1.4亿元、2.4亿元；存在向银行借款并受托支交给红四方控股后由对方转回构成“转贷”的问题，2019年、2020年产生额别离为1.56亿元、2.12亿元。
上述行为违反了《借款公例》《流动资金借款办理暂行办法》等有关规则，存在不标准之处。不过，红四方表明，公司已获得我国人民银行合肥中心支行出具《证明》，承认公司陈述期内无行政处分记载；公司控股股东红四方控股许诺，公司如因历史上的违规签发、运用收据行为或施行银行借款“转贷”行为导致其遭受任何经济丢失（包含但不限于政府部门的处分），红四方控股将补偿公司的丢失。
红四方在招股书中进一步指出，公司上述转贷行为不构成严重违法违规，不会构本钱次发行的妨碍。但若未来公司财政内操控度呈现不能得到有用履行的状况，或许存在财政内控不标准导致公司利益受损从而危害出资者利益的危险。
就职工移用资金获刑是否需求发表等问题，《经济参考报》记者屡次拨打红四方董事会办公室揭露电话企图采访，但一向无人接听。针对红四方IPO存在的其他问题，本报将继续重视。
