跟基金委学习什么是科研不端行为（2）-审稿人抄袭出“高被引”论文
?
看来这个标题能够写成一个系列。
?
11月30日，国家天然科学基金委员会发布了2021年第四批次的查办的不端行为案子处理决议，共有5份处理意见，触及5家高校5位科研人员。昨日提到其间一位（candidate-entity-word"data-gid="10255159"qid="6622436226802652430"mention-index="1">科研不端行为?昨日，11月30日，国...-今天），来自一所985高校的博士生导师。
?
其实在11月30日基金委的处理决议中，还通报了一位有类似状况的被处分人：“抄袭剽窃了其审稿的两篇中文论文，应对抄袭剽窃负首要职责。其他职责者另行处理。”（图1）依照这个说法，这两篇抄袭论文还有些作者也会因为科研不端被处分。
?
其间一篇抄袭论文已被期刊总编撤回，原因是“?duetosignificantoverlapofthecontentwith(LiuP,ZhangJ,WuD,AnZ(2018)Robustvideoobjecttrackingalgorithmbasedonself-adaptivecompoundkernel.JCompAppl38(12):3372–3379).”（图2）被抄袭的原文其实是宣布在中文期刊《计算机使用》（2018年）上，重视度有限；而通过被处分人抄袭，宣布到英文期刊JournalofAmbientIntelligenceandHumanizedComputing（Q1，IF=7.104，2019年宣布）上，已被引111次（图3）。另一篇抄袭论文宣布在英文期刊IEEEAccess（Q2，IF=3.367，2019年宣布，已被引70次）上，还未被撤回。被处分人是这两篇论文的榜首作者，通讯作者均为同校一位当选2020年科睿唯安“高被引科学家”名单的教授（图4）。
?
依照Clarivate给出的2021年11月各学科最新ESI高被引阈值，这两篇现已归于计算机科学的高被引ESI论文（图5，来自学之策大众号）。
?
这便是被处分人的“过人之处”，“高手”将中文不起眼的文章打造成高被引ESI论文。
?
被处分人没有将所审的稿件拒稿，因而该稿得以宣布，让咱们有时机“赏识”抄袭和被抄的这两篇论文有多么地类似。咱们能够看看，不需要任何计算机布景常识，从论文的摘要和附图就能够做出判别（图6），不敢说如出一辙，几乎能够说是相差无几，还要赞上一句“青出于蓝而胜于蓝”。
一：国家天然基金委查办论文
近来，国家天然科学基金委对科研不端职责人进行了处理，作为高校工作人员，真经首要要为天然基金委的处理决议叫好。
曾经咱们都觉得，学术不端有许多种，抄袭算是最初级的一种。如果是名不见经传的研究人员或许研究生，为了结业或许评职称，抄一抄，咱们还不觉得有什么。但此次天然基金委发布的处理决议中，有不少竟然都是名校里的学者，许多还都是教授。像天津大学的这位戴路教师，便是教授。
此外，曾经咱们对抄袭的
一般来说，基金申报资料是保密的，因为申报资料里的内容，首要是申报人的方案、计划，这些主意还没有构成效果，也不存在作品维护。一旦被其他人看到，就很简单被他人“学习”。这种抄袭，适当所以抄他人脑子里的创意。并且，一旦抄袭成功，能够收成几十万、上百万乃至上千万的项目支撑，能够说，牵涉的利益之大，足以让某些人逼上梁山。
真经此前就听说过，某教师的天然基金项目资料交上去后奥秘失踪了，第二年，直接被别的一个教师换个项目负责人姓名就报上去了。因为这两个教师都是同行，做的方向也差不多，所以某教师有口莫辩，很难证明这个项目是他的主意。这个项目仍是一个天然基金重点项目，经费超越100万。
而戴路教授这次的操作，手法显着差了许多，她抄袭的是东南大学方立新教授2014年现已获批的基金簿本。方教授的项目尽管已通过了6年，但许多同行专家或许都还会有形象。也有或许，她的基金簿本正好送到知道方教授的专家手中，被逮了个正着。总归，像这样大段大段的抄袭，想要蒙混过关，恐怕需关键命运。而一旦失利，价值便是7年不得申报基金。恐怕天津大学也会对她进行严肃处理。
有人说这是天津大学的职责，其实并不算直接职责。尽管此事的确给天大丢人了，但基金申报，首要是教师个人行为，像天大这样的校园，每年申报项目好几百项，校园底子不或许一个一个去审，最多只能做方式检查，校园也想不到，一个堂堂教授会做出这样的事。
咱们查了一下戴路教授的简历，戴教师2008年还取得过天津大学“教书育人、办理育人、服务育人”青年标兵，现在回过头来再看，真是有些挖苦啊。
