据央视新闻音讯，记者从国家医保局了解到，依照根本医保有关规则，为更好保证治疗需求，凡被列入新冠肺炎治疗方案的药品，能够临时性归入医保付出规划。8月9日，国家卫生健康委现已印发告诉将阿兹夫定片归入新式冠状病毒肺炎治疗方案，因而参保患者运用该药时医保基金可按规则予以付出。m.bjnews/detail/166029401114553.html?shareuser=155167911912114
李宇嘉（广东省会规院住宅方针研究中心首席研究员）
刚刚曩昔的7月份，产品房出售上升的态势受阻，30个大中城市产品房成交面积同比降幅较6月的7.23%扩展至33%，环比6月份下降29.3%，其间一二三线城市环比分别下降17.5%、25.8%和20.7%。产品房商场触底不及预期，进一步加大了开发商资金链严重的态势。7月底中央政治局会议清晰压实地方政府职责，“保交楼、稳民生”，各地纾困职业也进入新阶段。
8月5日，河南当地媒体报道，郑州市政府办日前印发《郑州市房地产纾困基金建立运作方案》（以下简称方案），首要用于缓解房地产项目罢工、停按揭月供带来的社会问题和金融危险，提振商场决心，这也是全国首个落地的地方性房地产纾困基金。方案对房地产纾困基金的规划、投向、运作方法以及具体施行行动做出清晰要求。
方案显现，郑州市房地产纾困基金将依照“政府引导、多层级参加、商场化运作”准则，由中心城市基金下建立纾困专项基金，规划暂定100亿元，选用“母子基金”方法运作，准则上纾困专项基金出资份额不高于30%，项目地点区国有投融资公司应参加子基金组成，各主体出资份额由各方洽谈确认。也便是说，政府牵头建立，引导社会资金，一起参加地产纾困。
笔者以为，政府主导建立的专项基金，仅仅个“引子资金”，能以信誉背书带动社会资金进入，处理项目短期流动性困难，推动复工复产和出售。有了出售回款，纾困基金就能成功退出，并能持续投到下一个项目，到达“盘活一个、救活一批”的杠杆撬动效应。由此，不是任何一个项目都能取得纾困基金的注入，只要能工作起来的项目才契合资金注入的标准。
方案也清晰显现，该基金只针对未来出售收入能掩盖出资的项目。为此，子基金要延聘第三方对拟盘活项目进行尽调评价，以保证纾困基金注资的准则。进一步讲，即便是市区两级国有投融资公司等先期注入基金，也须以商场化、法治化方法参加盘活。
明显，郑州的做法坚持底线，即救项目、不救企业，救业主、不救项目，根绝道德危险，倒逼危险处置进入到阵痛期，对资金不能平衡的，须追寻和追回前期流出的资金，让违规者遭到赏罚，而非对任何罢工烂尾项目都一味地救助。由此，法治化、商场化是政府对楼市的根本姿势。近期东莞、长沙等出台的预售资金监管新规，也并非是纾困企业资金链，而是让监管更标准。
8月2日，东莞市住建局发布《关于进一步标准产品房预售款收存办理和运用办理的告诉（征求定见稿）》，对监管部分、银行、开发商在预售资金监管上的职责规则得较为具体。对住建部分来讲，在审阅开发商提取预售资金的请求时，要现场核实是否已到形象进展，是否存在拖欠工程款、工程罢工、延期交楼等不稳定要素及违法违规出售行为，给出审阅是否经过的定见。对银行来讲，首要是加强资金是否真实用于工程建造和交给的监管方面，最明显的规则是，未经住建部分核实，不得私行拨付，搬运监管额度内资金的应担任追回资金，无法追回的承当相应补偿职责。对开发商来讲，监管账野外收存资金，未按规则运用资金，出具虚伪发票等套取预售资金的，整改、处分或移交司法。从签署三方监管协议到公示，到小业主资金存入账户，再到清晰监管额度、提取用处，三方职责，最终到违规处分等，建立了闭环监管系统。
监管强化并不意味着趋严，然后导致开发商资金链严重，而是拨乱反正，回归到原本应有的监管框架下。总的来说，该提取的必定不会强制截留，比方非要点监管资金、到了提取节点的资金，开发商均能够提取，这就能根绝各方无序债务维护，预售资金被锁死，也能根绝为了开发商其他项目交给而超量监管该项目资金，导致资金无法用于复工复产和竣工交给。
别的，不到提取节点的资金，要点监管资金用于工程款以外的付出，经过做大工程款额度、虚伪发票违规套取等等，均不得提取。这样，就给开发商清晰的预期，必需要加速工程进展，才干添加提取额度，必需要顺畅交给才干提取最终一笔。预售资金监管回归根源，对恪守次序的开发商来说是护身符，对总想套取预售资金的开发商来说是紧箍咒。
笔者以为，“保交楼、稳民生”上升为楼市新的主题，法治化、商场化的管理准则将愈加深化。纾困基金发挥引子资金的效果，激活项目自救，而不是无准则的救助；预售资金监管回归原本面目，堵住了套取的缝隙。这些都是法治化、商场化的显示。对曩昔违规操作的许多开发商来说，当下的资金链或许愈加严重了，各地在需求端的扶持方针有了新的改变。
8月1日，云南大理发布相关文件，清晰支撑开发商经过“共有产权”方法出售产品房，购房人能够先期购买不低于50%的产权，剩下产权持续由房企持有，由购房人租借运用，再按两边合同约好购买剩下产权。这与不久前深圳市人才协会和房企推出的“青年人才共有房方案”彻底相同，本质上便是去库存、促销的一种手法，与地方政府主导的共有产权住宅没有任何关系。
笔者以为，虽然此类方针降低了购房门槛，但背面的危险不能忽视，比方，开发商拿走一半房款后跑路，导致项目烂尾；比方，开发商暗里典当一半产权，导致债务债务纠纷等等；房子租借是不是要房企赞同；深圳事例中，房价上涨后业主可回购另一半产权，怎样判别房价上涨？当然，若当地政府出台进一步的施行细则，把涉及到的危险点、不确认性都能考虑到，实在维护购房者的权益，这类买卖也并非不能够。究竟，这给乐意承受这种形式的低收入人群供给一个挑选。
