出借人经过P2P渠道向告贷人借钱，告贷人依照指定偿还告贷，可是因为P2P渠道涉嫌非吸被立案，出借人也未依照约好回收本金。
出借人能不能直接向告贷人要账？
本年江西省贵溪市人民法院一份判定给出了答案：
告贷人依然要偿还出借人告贷！
短贷长投 期限错配
2018年5月18日，魏勇和邝劲超经过北京极速云公司科技发展有限公司（以下简称“极速云”）在宁夏中博融丰金融信息服务有限公司（以下简称“宁夏中博公司”）运营的“秒钱”渠道上别离告贷20万元和8万元，告贷期限别离为12个月和6个月。
同日，出借人刘艳在“秒钱”APP上购买58800元的定时理财，期限为2018年5月18日至2018年8月18日。
购买成功后，出借人刘艳经过居间人宁夏中博公司别离与告贷人魏勇、邝劲超签订了《告贷合同》。其间借给魏勇51000元，借给邝劲超7800元，告贷年利率均为11%。
这归于显着的“短贷长投”，期限错配。
尔后包含刘艳在内合计12人总计200000元资金以告贷人资金入账方法进入魏勇在江西银行的存管账户，魏勇在当日分五次将该200000元提现。
包含刘艳在内合计2人总计80000元资金以告贷人资金入账方法进入邝劲超在江西银行的存管账户，被告邝劲超在当日分二次将该80000元提现。
出借后，刘艳于2018年6月18日提现利息468.07元，于7月17日提现利息483.28元。
2018年8月18日，刘艳购买的“秒钱”定时理财到期，但未收到还款。刘艳所以申述到法院，要求魏勇和邝劲超偿还本金和剩下利息。
出借人：没收到本金 告贷人：现已还钱
可是魏勇和邝劲超以为他们现已根据合同约好，如期还款至渠道指定的账户。
魏勇和邝劲超称，他们是经过中间商极速云告贷，还款的程序也是先向北京极速云公司还款，再由北京极速云公司转给秒钱公司。尔后秒钱公司的工作人员指定北京极速云公司向东亮拾财贷（厦门）财物办理有限公司（简称东亮拾财贷）付出还款金钱。
自己自己绑定的银行账户的买卖明细单也显现，5月至8月三期定时都有已自动扣款还款的买卖记载，并且刘艳收到两期利息。
至于最终刘艳没有收到本金和最终一期利息，是因为“秒钱”渠道的运营方宁夏中博公司涉嫌非吸被警方立案。
法院判定：还钱！
江西省贵溪市人民法院一审确定刘艳与魏勇和邝劲超告贷合同建立，并且魏勇和邝劲超已收到刘艳的告贷。针对还款记载和还款至秒钱指定账户回单、清单明细、企业信息、付款回单，法院以为，东亮拾财贷并非与魏勇和邝劲超签订协议的任何一方，魏勇和邝劲超未供给依据证明该公司与本案的相关性，也未供给依据证明付款至该公司与还款之间的联系，故魏勇和邝劲超的依据不能证明两人已实行还款责任。
魏勇和邝劲超供给的北京公安局经侦部分要求帮忙的短信及退款截图，因两人未供给依据证明该信息与本案的相关性，也没有供给依据证明两人因本案争议假贷联系被以不合法吸收大众存款罪刑事立案侦查，故法院对该依据的相关性不予承认。
最终法院一审以为魏勇和邝劲超并未供给充沛的依据证明如期向原告还款，两人应当偿还刘艳的告贷本金和剩下一个月的利息。
魏勇和邝劲超申述至江西省鹰潭市中级人民法院，要求吊销一审判定，理由是现已依照中间商的要求，偿还了利息与本金。刘艳没有收到本金就确定未还款，显着是违反现实，过火加剧自己的责任。
魏勇称刘艳在最早申述的时分，现已把秒钱公司及相相关的公司及个人作为被告申述，后刘艳是在知道秒钱公司因涉嫌违法立案，无法送达的情况下，所以才把秒钱公司及相关人员撤掉，仅仅申述魏勇和邝劲超。案子一切资金流通都是经过秒钱公司，可是作为合同重要的好坏联系人秒钱公司未参加诉讼，秒钱公司与本案审理具有严重的好坏联系，关于查清案子现实有严重相关。一审法院应根据法律规定，自动移交案子信息给公安机关。
二审法院以为魏勇、邝劲超的上诉恳求不能建立，驳回上诉，维持原判。
